دانلودکارآموزی حقوق کارآموزی 61 685
دانلودکارآموزی حقوق کارآموزی
61
685
دریافت محصول کامل و اصلی درباره دانلودکارآموزی حقوق کارآموزی
61
685 از سایت اصلی و دانلود با لینک مستقیم. توضیحات کامل درباره مطلب دانلودکارآموزی حقوق کارآموزی
61
685 در لینک زیر موجود میباشد
دانلودکارآموزی حقوق
نام فایل : کارآموزی حقوق فرمت : .doc تعداد صفحه/اسلاید : 61 حجم : 24 مگابایت شرح و نتایج حاصله از پرونده و اقدامات جاری: خواهان جمشید آقا كاظم شیرازی فرزند محمود شغل آزاد- ساكن تهران- بطرفیت راضیه عالیباف فرزند جواد شغل خانه‌دار ساكن تهران- بخواسته توقیف عملیات اجرایی (مطالبه مهریه) دادخواستی در مورخه 27/1/83- تقدیم مجتمع قضایی خانواده شماره 2 تهران نمود و از آن طریق جهت بررسی و اقدام به شعبه 270 ارجاع گردیده است. ضمناً كپی دادنامه شماره 1773 پیوست است. ریاست محترم دادگاه خانواده 2 تهران باستحضار می‌رساند: حكم راجع به مهریه صادر گردیده است و در حال حاضر به مرحله اجراء رسیده لذا چون بنده فردی كارگر و فاقد دارایی می‌باشم و زندانی شدن بنده- نیز موجب اختلال در زندگی و فروپاشی خانواده میباشد- لذا دستور فرمایید قبل از اجرای حكم به زندانی شدن نسبت به تقاضای بنده و توقف عملیات اجرایی تا صدور حكم تقسیط به اعسار شماره 662 مورخ 29/7/82 دستورات لازم صادر فرمایید. دادنامه شماره 1736- به خواسته مهریه: (رأی دادگاه) در خصوص دادخواست خانم راضیه عالیباف فرزند جواد به طرفیت جمشید آقا كاظم شیرازی فرزند محمد به خواسته صدور قرار تأمین و وصول مهریه به نرخ روز با توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین در جلسه دادگاه و با عنایت به اینكه به استناد سند نكاحیه شماره 4492 ثبت دفترخانه شماره 421 رابطه زوجیت محرز است و با عنایت به اینكه تعهد زوج به پرداخت مهریه عندالمطالبه میباشد و زوجه نیز پرداخت آن را مطالبه كرده است و از سویی خوانده نیز ایراد موثری به عمل نیاورده است و دلیلی بر رفع اشتغال ذمه خود ارائه ننموده است و تنها گفته است كه قدرت مالی ندارم و نمی‌توانم پرداخت نمایم علهیذا دادگاه خواسته خواهان را وارد دانسته مستنداً به ماده 1082 قانون مدنی و تبصره الحاقی به آن حكم به رد مبلغ 115556800 ریال اصل مهریه صادر و اعلام می‌دارد در خصوص صدور قرار تأمین خواسته و اعسار از هزینه دادرسی قبلاً تصمیم‌گیری شده است این رأی حضوری و قابل تجدید نظر است. برگ اجرائیه شماره 82/270/1350 مورخ 9/12/1350 به موجب دادنامه شماره 1736 مورخ 20/10/83 دادگاه خانواده شعبه 270 محكوم علیه محكوم است به پرداخت مهریه به مبلغ 115556800 ریال یعنی اصل مهریه در حق محكوم‌له و پرداخت نیم عشر دولتی به عهده محكوم‌علیه میباشد. در تاریخ 2/2/83 جلسه دادرسی در وقت مقرر شعبه 270 دادگاه خانواده تهران پروند كلاسه 83/270/104 تحت نظر قرار دارد با توجه به مراتب فوق دادگاه ختم جلسه را اعلام و مبادرت به صدور رأی زیر می‌نماید. (رأی دادگاه) در خصوص دادخواست جمشید آقا كاظم شیرازی فرزند محمد بطرفیت خانم راضیه عالیباف فرزند جواد به خواسته توقف عملیات اجرایی با توجه به اینكه طرفین علیرغم اطلاع از وقت رسیدگی در جلسه تعیین شده از سوی دادگاه شركت نكرده‌اند و لایحه‌ای نیز ارسال نكرده‌اند و رسیدگی بدون حضور و توضیح ایشان میسور نیست دادگاه عدم مراجعه ایشان را انصراف از دعوی تلفی و باستناد ماده 95 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام میگردد و قرار صادره حضوری محسوب و قطعی است. (نتیجه و تجربیات حاصله كارآموز) در این پرونده خواهان با تقدیم دادخواستی توقیف عملیات اجرایی 82/270/1350 مورخه 9/12/82 دادخواست شده و به موجب شرح دادخواست خود اظهار داشته تا قبل از اجرای حكم و زندانی شدن وی بدواً به تقاضای اعسار و تقسیط وی رسیدگی شود كه متأسفانه دادگاه محترم مبادرت به صدور قرار ابطال دادخواست نموده است كه در جای خود در شیوه رسیدگی و تقدیم دادخواست و صدور رأی ایراداتی به شرح ذیل وارد به نظر می‌رسد: 1- بین خواسته خواهان و شرح دادخواست تقدیمی تضاد و مباینتی وجود دارد كه خواسته خواهان توقیف عملیات اجرایی و در شرح دادخواست اعسار از پرداخت مهریه آمده كه مناسب بود تا دادگاه محترم با صدور اخطار رفع نقص این ابهام را برطرف نمود. 2- مناسب بود كه دادگاه محترم به جای صدور قرار، حكم به رد دعوای خواهان را صادر می‌نمود. 3- رسیدگی به دعوای اعسار صرفاً مستلزم قطعیت دادنامه صادره در خصوص محكومیت مالی است و اجرای مفاد اجرایی را به تأخیر نمی‌اندازد و به عبارت اخری چنانچه محكوم‌له در حین عملیات اجرایی تقاضای اعمال ماده 2 قانون نحوه اجرای محكومیتهای مالی را درخواست نماید، این امر به عذر تقدیم دادخواست اعسار به تأخیر نخواهد افتاد. 4- ایراد آخر در قرار صادره از سوی دادگاه محترم آن است كه محكمه بدوی قرار را حضوری تلقی نموده است و این در جایی است كه لفظ حضوری و غیابی صرفاً مخصوص حكم است نه قرار. رئیس دادگاه شعبه 270 خانواده شماره 2- تهران- شریعتی خواهان: مژگان خوانده: علی خواسته: گواهی عدم سازش و صدور حكم طلاق كلاسه: 83/270/804 شرح و نتایج حاصله پرونده و اقدامات جاری خواهان 1- مژگان كمالی فرزند منوچهر خانه‌دار 2- علی آراشان فرزند موهندبارو مهندس برابر مفاد سند رسمی ازدواج شماره 2236 مورخه 18/7/57 تنظیمی دفترخانه 56 تهران به عقد ازدواج یكدیگر درآمده‌اند كه حاصل ازدواج آنان یك فرزند دختر به نام ثمین میباشد نظر به اینكه نامبردگان با یكدیگر تفاهم اخلاقی ندارند تصمیم به جدایی و طلاق گرفته‌اند. ضمن اینكه حضانت و نگهداری فرزند مشترك به عهده زوجه خواهد بود علیهذا نظر به مراتب مذكور تقاضای رسیدگی و صدور گواهی عدم سازش دارند (امضاء وكلا طرفین 1- فریبا توكلی وكیل زوج 2- محمد رضا سعادتپور وكیل زوجه) …